티스토리 뷰
목차
지금까지 3편의 포스팅 글을 통해 미국 주식 시장의 역사에 대해 알아보았습니다.
투자를 하다 보면 누구나 한 번쯤 이런 말을 들은 경험이 있으실 겁니다.
“미국은 망하지 않는다.”
“미국 주식은 결국 우상향 한다.”
“떨어져도 기다리면 언젠가는 다시 오른다.”
실제로 다우지수, S&P 500, 나스닥의 장기 차트를 보면 이 말이 상당히 설득력 있게 느껴집니다. 수많은 경제위기와 전쟁, 금융위기를 겪었음에도 미국의 대표 지수들은 장기적으로 높은 수준까지 성장해 왔기 때문입니다.
하지만 여기서 한 가지 궁금증이 생깁니다.
정말 아무 때나 투자해서 오래 기다리기만 하면 되는 걸까요?
장기 그래프에서는 작은 굴곡처럼 보이는 폭락도 당시 투자자에게는 자산의 절반 이상이 사라지는 경험이었고, 어떤 시기에는 이전 고점을 회복하는 데 10년이 넘게 걸리기도 했습니다.
그렇다면 앞으로 미국 주식은 어떻게 바라봐야 할까?
‘무조건 우상향’이라는 믿음보다 중요한 투자 관점
- 성장하는 경제와 좋은 투자수익은 같은 말이 아닙니다
기업의 이익이 늘더라도 투자자가 너무 높은 가격에 매수했다면 기대한 수익을 얻지 못할 수 있습니다.
가상의 예를 들어, 기업의 주당이익이 두 배로 늘었지만 시장에서 그 이익에 매기는 평가배수가 절반으로 줄었다고 생각해 보겠습니다. 다른 조건이 같다면 주가는 그대로일 수 있습니다.
즉, 좋은 기업이나 성장하는 경제에 투자하는 것과 좋은 가격에 투자하는 것은 별개의 문제입니다.
“미국 기업들은 앞으로도 활동할 것이다”라는 기대만으로 매수가격과 투자 기간의 중요성이 사라지지는 않습니다. - 큰 손실은 같은 비율의 상승으로 복구되지 않습니다
| 하락률 | 하락한 뒤 남는 금액 | 다시 100이 되기 위해 필요한 상승률 |
|---|---|---|
| −20% | 80 | +25% |
| −50% | 50 | +100% |
| −80% | 20 | +400% |
이는 단순한 산술 계산입니다.
따라서 “80% 떨어졌으니 80%만 오르면 된다”는 생각은 잘못입니다. 깊은 하락을 겪을수록 원래 수준으로 돌아오는 데 필요한 상승 폭도 커집니다.
장기투자에서 큰 손실을 감당한다는 것은 심리적으로 버티는 것뿐 아니라, 상당한 회복이 필요한 상태를 오래 유지하는 일이기도 합니다.
- 지수가 회복해도 내 계좌가 똑같이 회복하지 않을 수 있습니다
하락 중에 생활비나 대출 상환 때문에 투자자산을 팔았다면, 이후 지수가 반등해도 팔아버린 자산은 회복에 참여하지 못합니다.
단순한 예를 들어 보겠습니다.
100만 원이 50만 원으로 떨어진 상태에서 10만 원을 인출하면, 남은 투자금은 40만 원입니다. 이후 지수가 두 배가 되어 원래 수준을 회복해도 계좌 잔액은 80만 원입니다.
이미 인출한 10만 원까지 합해도 90만 원입니다. 세금과 비용을 제외한 가정이지만, 투자 도중의 인출이 결과를 바꿀 수 있다는 점을 보여줍니다.
그래서 “언젠가 회복할 것”이라는 기대보다 먼저 확인할 것은 그때까지 자산을 매도하지 않아도 되는지입니다. 투자 기간과 위험 감내 수준을 함께 고려해야 한다는 원칙도 여기에 연결됩니다. - 배당·물가·환율에 따라 ‘본전’의 의미도 달라집니다
이번 글의 회복은 명목 가격지수의 회복입니다.
그러나 투자자의 입장에서 실제 판단을 위해서는 다른 기준도 고려해야 합니다..
배당을 포함한 회복은 가격만 보는 경우보다 빨라질 수 있습니다. 반대로 물가를 반영한 구매력 회복은 명목 가격이 돌아온 것보다 늦을 수 있습니다. 한국 투자자라면 여기에 원·달러 환율과 세금·비용까지 고려해야 합니다.
예를 들어 10년 뒤 계좌의 숫자가 원래 금액으로 돌아왔더라도, 그동안 생활물가가 올랐다면 살 수 있는 물건의 양은 줄어 있을 수 있습니다.
따라서 뉴스에서 “전고점 회복”이라는 표현을 보더라도 가격지수인지, 배당 포함 수익인지, 실질 구매력인지를 구분해야 합니다. FRED의 S&P 500 역시 배당을 포함하지 않는 가격지수임을 명시하고 있습니다. - 과거의 최악은 앞으로의 손실 한도가 아닙니다
과거에 5년 만에 회복했으니 앞으로도 5년이면 충분하다고 결론 내릴 수는 없습니다. 25년짜리 사례를 찾았다고 해서 그것이 미래의 최대 회복 기간이 되는 것도 아닙니다.
역사 자료는 가능한 위험을 이해하는 참고자료이지, 미래에 대한 계약서가 아닙니다.
그래서 현실적인 대응은 미국 시장의 장기 성장 가능성을 인정하면서도, 한 국가·한 업종·하나의 자금 계획에 모든 것을 걸지 않는 것입니다. 자산배분과 분산은 손실을 없애지는 못하지만, 투자 목적에 맞는 위험 수준을 설계하는 수단입니다.
“미국 대표 지수는 긴 역사에서 크게 상승했다.”
이는 자료로 확인할 수 있습니다.
“그러므로 언제 사도 괜찮고, 필요한 시점까지 반드시 회복한다.”
이는 그 자료가 보장하지 않는 주장입니다.
미국 주식의 장기 상승은 지나온 기록입니다. 지난 100년이 넘는 역사에서 미국 증시는 수많은 위기를 겪으면서도 결국 더 높은 수준으로 올라왔습니다. 하지만 그 과정에는 몇 달 만에 끝난 하락도 있었고, 이전 고점을 회복하는 데 수년 또는 그 이상의 시간이 필요했던 시기도 있었습니다.
그래서 장기투자에서 중요한 것은 단순히 “결국 오를 것이다”라고 믿는 것만은 아니라고 생각합니다.
지난번 포스팅에서도 언급했듯이 오히려 시장이 예상보다 많이 떨어지고, 생각보다 오랫동안 회복하지 못하더라도 그 시간을 견딜 수 있도록 투자금과 생활자금을 구분하고, 감당할 수 있는 수준으로 투자하는 것이 더 중요합니다.
결국 장기투자는 미래를 정확하게 맞히는 방법이라기보다, 미래가 예상과 다르게 흘러가더라도 투자를 계속할 수 있도록 준비하는 과정에 가깝습니다.
미국 시장의 장기적인 성장 가능성을 믿는 것과 미국 시장은 언제나 오른다고 확신하는 것은 분명히 다릅니다.
과거의 우상향은 투자할 이유를 설명해 줄 수는 있지만, 앞으로의 수익과 회복 시점까지 보장해 주지는 않습니다.
그래서 우리가 준비해야 하는 것은 다음 폭락이 언제 올지를 맞히는 것이 아니라, 그 폭락이 왔을 때도 내 투자 계획이 무너지지 않는 구조를 만드는 것이라고 생각합니다.
4편 참고자료·원문 URL
미국 SEC 투자자교육 사이트 — 투자 기간·위험 감내·자산배분
https://www.investor.gov/introduction-investing/getting-started/asset-allocation
FRED — 가격지수와 배당 제외 기준
https://fred.stlouisfed.org/series/SP500
상기 내용은 참고용입니다. 모든 투자자의 책임은 본인에게 있습니다. 좋은 투자 하세요~